В Челябинской области «пропали» три тысячи умерших от COVID-19

Статистика смертей, связанных с COVID-19 в Челябинской области, которую ведет региональный минздрав почти в четыре раза меньше, чем данные, опубликованные федеральным органом государственной статистики. Эту тему подняли сегодня на брифинге минздрава. Так, недавно Росстат опубликовал отчет о смертности пациентов с COVID-19 в 2020 году. Если сложить данные по месяцам, то с мая, когда в регионе уже были первые умершие и когда начали формировать такую статистику, в области скончались 4692 пациента с коронавирусом. При этом областная статистика, которую ведет региональный минздрав, дает цифру существенно ниже - 1303 смерти. В это число входят как пациенты, умершие непосредственно от коронавируса, так и от других заболеваний, осложненных ковидом. Сегодня на брифиге для СМИ, который по вопросам COVID-19 организует правительство Челябинской области, журналисты спросили о разнице: куда делить более чем 3000 умерших. Министр здравоохранения Челябинской области Юрий Семенов обещал уточнить цифры. По областному мониторингу идет причина смерти от ковида и других причин, мы уточним и дадим точную информацию. Разницы такой не может быть , - сказал Семенов. Первый заместитель губернатора Челябинской области Ирина Гехт отметила, что разница может быть связана с системой учета. У Росстата эта статистика считается по четырем основаниям, у нас только по двум. Мы разберемся, где расхождение. На следующем брифинге я поясню, но по моим внутренним цифрам, так и сходится. Уточним данные , - сказала она. Действительно, в статистике Росстата общая цифра смертности складывается из четырех групп. Отдельно считаются умершие от COVID-19, где вирус идентифицирован, и умершие предположительно от COVID-19, где вирус не идентифицирован, еще одна группа касается пациентов, где COVID-19 не является основной причиной смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания, и четвертая группа - COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания, но все же был.