НАТО проведет «чумовые» учения в Прибалтике вопреки коронавирусу
Несмотря на сохраняющуюся угрозу коронавируса, НАТО все-таки проведет в июне военные учения DEFENDER-Europe 20 Plus. По этому случаю Российская ассоциация прибалтийских исследований (РАПИ) 3 июня представила в медиацентре «Патриот» доклад «"Защитники" Европы — угроза миру. Почему НАТО проводит новые учения в условиях эпидемии?» Аналитический портал RuBaltic.Ru побеседовал с одним из авторов доклада, директором Центра исследований стран Балтийского региона Института региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград) Юрием ЗВЕРЕВЫМ о том, в каком формате пройдут учения, чем они угрожают России, а также о возможных провокациях и перспективах милитаризации региона Балтийского моря.
— Г-н Зверев, руководство НАТО заявило, что учения DEFENDER-Europe 20 все-таки будут проведены уже в июне. С чем, на Ваш взгляд, связана такая поспешность, учитывая, что эпидемия коронавируса совсем недавно пошла на спад?
— Данные учения будут проводиться в модифицированном и сильно сокращенном формате. На сайте Командования сухопутных войск США в Европе они уже обозначаются не как DEFENDER-Europe 20, а как DEFENDER-Europe 20 Plus.
Проводя эти учения, США демонстрируют свою необходимость для защиты Европы, пытаются доказать, что, несмотря на эпидемию коронавируса, готовы отразить российскую угрозу, о которой постоянно говорят.
— Вы упомянули о сильно сокращенном формате военных учений. Как это скажется на характере их проведения?
— Изначально планировалось перебросить из США 20 тысяч военнослужащих. Всего же в учениях должно было принимать участие 37 тысяч военнослужащих с учетом девяти тысяч американцев, уже дислоцированных в Европе, и восемь тысяч военных из стран — союзников по НАТО, а также из стран-партнеров.
В итоге до прекращения перемещения успели перебросить всего около шести тысяч военнослужащих.
На учении планировались воздушно-десантные операции. Как заявил 1 июня начальник Главного оперативного управления российского Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской, их намеренно собирались провести накануне 9 мая. Эти десантные операции предполагалось осуществить в Прибалтике и даже в Грузии в рамках учения Swift Response 20, связанного с DEFENDER-Europe 20, которое в итоге отменили.
В результате из-за коронавируса из пяти учений, связанных с DEFENDER-Europe 20, осталось только учение Allied Spirit XI, которое будет проводиться в западной Польше на полигоне Дравско-Поморске с 5 по 10 июня с участием четырех тысяч американских военнослужащих и двух тысяч польских.
Таким образом, количество участников военных игр существенно сократилось.
— Учитывая, что учения пройдут вблизи границ России и Беларуси, возможны ли какие-то провокации со стороны участников военных учений?
— Полигон Дравско-Поморске все же находится ближе к границам Германии. Но отмечу, что это не единственные учения в этот период.
Так, поляки синхронно с Allied Spirit XI проведут свое учение Anakonda 20, в котором примут участие около пяти тысяч военнослужащих (маневры этой серии проводятся раз в два года).
В акватории Балтийского моря в это же время будет проводиться военно-морское учение BALTOPS 2020 с участием 29 боевых кораблей стран НАТО и трех тысяч военнослужащих.
Будут учения ПВО Tobruq Arrows 2020 в Латвии.
Каких-то прямых военных провокаций я не ожидаю, если не считать, что проведение учений в относительной близости от границ России само по себе можно считать провокационным, тем более в то время, когда Российская Федерация официально предложила в условиях распространения коронавирусной инфекции воздержаться от агрессивных действий и демонстрации силы.
— Планы провести военные десанты 9 мая имели какой-то символический подтекст?
— Очевидно, что политический подтекст присутствовал и присутствует. Безусловно, все эти учения носят ярко выраженный антироссийский характер.
Является большим лукавством, когда представители США и НАТО заявляют, что их учения не подразумевают конкретного противника.
Но их официальные документы подразумевают некоего «противника, примерно равного по силе». А кто в данной роли может выступать в Европе? Не Китай же или марсиане.
— Предполагается ли использование каких-либо новинок военной техники?
— Пока информации на этот счет нет. Планировалось на DEFENDER-Europe 20 перебросить из США новую модификацию танков Abrams с израильской активной системой защиты Trophy. Но бронетанковая бригада национальной гвардии штата Айдахо, в которую они поступили на вооружение, из-за коронавируса так и не успела пересечь Атлантический океан. Так что их не будет.
— В Польше строится база противоракетной обороны (ПРО) США. Способны ли ракетные силы России обходить данную защиту?
— Во-первых, база еще не введена в строй. Ее начали строить в мае 2016 года, чтобы ввести в строй в 2018 году. Однако из-за технических и финансовых проблем ее ввод перенесли сначала на 2021 год, а теперь еще и на 2022 год.
Во-вторых, база имеет достаточно ограниченную емкость: 24 ракеты. Поэтому какой-то серьезной угрозы для наших стратегических ракетных сил она не представляет.
Другое дело, что там будут стоять установки вертикального пуска, в которые теоретически можно поместить крылатые ракеты Tomahawk с ядерными боеголовками. Хотя этот сценарий является, на мой взгляд, достаточно сомнительным.
— В годы президентства Джорджа Буша-младшего в качестве оправдания для строительства базы ПРО в Европе выдвигалась тема иранской угрозы. Кто выступает в роли угрозы сегодня?
— Понятно, что вся эта система создается в первую очередь против России. А если говорить о ПРО континентальной части США, то и против Китая и Северной Кореи.
Но не может быть и речи о том, что эта система сможет предотвратить на 100% массированный ракетный удар.
Нужно понимать, что в случае ядерной войны неприемлемым ущербом для США может стать даже одна боеголовка, упавшая на Вашингтон или Нью-Йорк.
А их, если, не дай Бог, дойдет до этого, будет явно больше.
— В силу каких обстоятельств может произойти дальнейшее наращивание сил НАТО в регионе Балтийского моря?
— На мой взгляд, пока идет довольно инерционный сценарий. За наращивание выступают Польша и страны Прибалтики. Это логично, поскольку они хотят укрепить связи с Соединенными Штатами, получить дополнительные бонусы, сплотить население перед лицом военной угрозы и заставить забыть об экономических трудностях.
Сами же американцы пока предпочитают тактику, которую я называю «поедание слона по кусочку». Наращивание идет понемногу, но создаются возможности и инфраструктура, чтобы быстро нарастить число войск в случае необходимости.
На создание же в Польше «Форта Трамп» дивизионного или бригадного масштаба, чего хотели польские власти, американцы пока не пошли.
Но могут произойти события, вероятность которых мы предсказать не можем, которые могут стать поводом для резкого наращивания американского военного присутствия в Восточной Европе. Например, если перейдет в горячую стадию конфликт на востоке Украины, а Россию при этом обвинят во вмешательстве и заявят, что следующей жертвой «российской агрессии» может стать Прибалтика, а то и Польша.
Буквально на днях читал перевод панической статьи в одной польской газете, где всерьез обсуждаются сценарии российского нападения на Польшу. Хотя зачем нам это?
Также может, к сожалению, произойти случайный военный инцидент.
Например, могут столкнуться два самолета, патрулирующие Балтийское море, или два корабля, причем непредумышленно. И это станет спусковым крючком для наращивания сил США и НАТО.
Кроме того, причиной для наращивания вооруженных сил в странах Прибалтики и Польши может стать серьезный политический или экономический кризис в Беларуси или даже в России. Хотя я полагаю, что до этого все же не дойдет.
— В Вашем докладе говорится, что США, размещая свои войска в Польше и Прибалтике, пытаются не допустить сотрудничества России и Германии. Как это может произойти на практике?
— Это один из подтекстов. К примеру, известный американский политолог Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR, достаточно давно и активно говорит и пишет, что одна из главных задач геополитических задач США заключается в изоляции России от Европейского союза. И эта политика действительно проводится.
Слияние европейских технологий с российскими ресурсами и квалифицированной рабочей силой для Соединенных Штатов Америки было бы очень неприятным.
Появился бы мощный конкурент. А экономическим лидером ЕС является Германия, поэтому все просто.
Это давняя англосаксонская политика стравливания Германии с Россией. Достаточно вспомнить Первую мировую войну. Хотя причины, конечно, не сводятся к этому фактору.