Российский «Абакан». Что известно об этом средстве ПВО?
Несмотря на продолжающуюся пандемию ковида, в уходящем году прошло несколько крупных международных оборонных выставок. По-настоящему новых вооружений представлено было немного, однако достаточно громкой премьерой можно назвать дебютную демонстрацию за рубежом российского зенитного ракетного комплекса (ЗРК) 98Р6Е «Абакан».
Данное изделие разработано концерном «Алмаз-Антей». В российских СМИ отмечается, что «Абакан» — первая в мире специализированная система ПВО-ПРО для борьбы с высокоскоростными высотными целями (до 4000 м/с), под которыми в первую очередь имеются в виду боевые части одноступенчатых баллистических ракет малой и средней дальности. ЗРК относится к классу нестратегической противоракетной обороны (НПРО).
«Абакан» может выполнять задачи автономно и в составе группировки ПВО-ПРО, специализируясь там на отражении массированной атаки средств поражения, летящих по баллистическим траекториям. В случае необходимости комплекс может работать и по ряду других целей.
Широкой публике в России этот ЗРК впервые был представлен на военно-техническом форуме «Армия-2020», а в ноябре 2021 года его показали на международной выставке Dubai Airshow 2021 в ОАЭ.
Как заявил в комментарии РИА Новости первый заместитель главного конструктора комплекса Дмитрий Хрупало, «Абакан» специально создавали для стран Ближнего Востока (по информации СМИ, для Саудовской Аравии). По его словам, комплекс получил ракетный арсенал «Антея-4000» (С-300В4) и радиолокационную станцию (РЛС) от перспективных отечественных систем ПВО.
Дальность поражения «Абакана» составляет 45 километров, максимальная высота — 25 километров, время готовности к боевой работе из развёрнутого состояния — менее трёх минут, с марша — 15 минут.
Более подробных характеристик «Абакана» пока нет. Сам комплекс состоит из унифицированного многофункционального радара 98Л6АЕ «Енисей-Е» и самоходных пусковых установок 51П6Е2. Машины смонтированы на шасси БАЗ-69096.
Об испытаниях «Абакана» информация отсутствует, но однозначно можно говорить, что эта система ПВО уже существует в «железе» — соответствующих фотографий в СМИ предостаточно.
В «Алмаз-Антее» не скрывают, что проект «Абакан» — конкурент Patriot в модификациях PAC-2 и PAC-3., которые находятся на вооружении Саудовской Аравии и ряда других арабских государств. Считается, что репутация американского ЗРК была подпорчена атакой поддерживаемых Ираном йеменских хуситов на предприятия Saudi Aramco 14 сентября 2019 года.
В тот день дроны и крылатые ракеты повстанцев смогли нанести ущерб саудовцам на десятки миллионов долларов, повредив НПЗ и другие объекты промышленной инфраструктуры.
Стоит отметить, что подробные итоги расследования инцидента так и не были опубликованы.
Безусловно, факт провала системы ПВО Саудовской Аравии налицо. Однако для того, чтобы делать далеко идущие выводы об эффективности Patriot, важно знать, как было устроено боевое дежурство 19 сентября, была ли пауза в работе РЛС и множество других обстоятельств.
Ключевое значение имеет и работа боевого расчёта. В СМИ есть информация, что на Patriot якобы служат американцы. Но, скорее всего, это не так — военнослужащие США занимаются обучением и контролируют действия арабов, чья культура обращения с техникой всегда находилась на невысоком уровне.
Иными словами, чья конкретно вина в пропущенном ударе от хуситов, — нам неизвестно, а что касается баллистических ракет, то со стороны Йемена они постоянно прилетают и вполне успешно сбиваются саудовскими ПВО. По крайней мере на сегодняшний день не было зафиксировано ни одного крупного разрушения или жертвы.
В целом расчёты Patriot справляются с задачей по перехвату баллистических ракет. В конце концов любая система ПВО не может настолько сильно зависеть от одного ЗРК — она априори строится на принципе эшелонированности, то есть включает комплексы, которые обеспечивают сканирование воздушного пространства и перехват целей на разных дистанциях и высотах.
Под огонь критики Patriot попадает за многофункциональность. Дескать, американский ЗРК с некоторыми типами летательных аппаратов плохо справляется. Например, объективной проблемой комплекса являются трудности при фиксации летательных аппаратов на высотах менее 30 метров. На данных высотах как раз обычно летают крылатые ракеты и малоразмерные БПЛА, но не баллистические ракеты.
А упрёк по поводу многофункциональности можно смело адресовать многим российским средствам ПВО, которые тоже заявляются как универсальные и способные сбивать широкую номенклатуру целей.
Ещё одна весьма странная претензия, которая часто встречается, заключается в наличии у Patriot двух пусковых контейнеров. Однако, если взглянуть на фотографии «Абакана», то его пусковая установка вмещает такое же количество контейнеров. При этом она существенно габаритнее, чем американская ПУ (Для сравнения экспортный «Антей-4000» и С-300В4 российской армии имеют четыре контейнера).
Количество пусковых контейнеров естественным образом влияет на огневую производительность ЗРК.
По этой причине вряд ли можно утверждать, что «Абакан» без труда отразит налёт большого количества баллистических ракет (Либо в состав комплекса придётся включать больше ПУ и РЛС, что неизбежно приведёт к удорожанию комплекта и повышению расходов на его эксплуатацию).
Таким образом уровень огневой производительности «Абакана», видимо, аналогичен тому показателю, что есть у Patriot. В чём же могут быть тогда преимущества российского ЗРК?
Ключевая особенность «Абакана» — это специализация. Акцент на перехват целей, летящих по баллистическим траекториям, позволил существенно сократить номенклатуру оборудования и численность боевого расчёта. Это позволяет сделать вывод, что детище «Алмаз-Антея» будет сравнительно недорогим.
Изюминкой «Абакана» несомненно является РЛС. В экспертном сообществе «Енисей» удостоился очень высоких оценок как надёжный радар для обнаружения, захвата, сопровождения и распознавания целей по траекторным признакам. Также станция выдаёт целеуказание на ПУ. Возможности РЛС позволяют фиксировать аппараты с очень небольшой отражающей поверхностью (порядка 0,01 квадратных метра).
Определённое преимущество есть и у ракет «Абакана». Чтобы повысить точность конструкторы оснастили её маневрирующими двигателями и боевой частью с классическим методом поражения (посредством разлёта осколков), которая компенсирует погрешность работы радара.
Американцы в Patriot продолжат развивать принцип hit-to-kill, что в переводе на русский означает кинетический перехват. Такой подход позволяет не оснащать ракету боевой частью. Перехват осуществляется прямым попаданием по объекту. Это позволило уменьшить массогабаритные характеристики ракеты.
Тем не менее существенным недостатком концепции hit-to-kill является очень высокие требования к радару, системе наведения и целеуказания. Более того, для перехвата баллистических ракет необходима и высокая энергетика зенитного боеприпаса. В СМИ можно найти информацию, что расчётам Patriot якобы даже приходилась выпускать по нескольку ракет для перехвата баллистической цели хуситов.
Рассуждая об «Абакане», важно учитывать и то обстоятельство, что он в принципе разрабатывался под параметры, прописанные в техзадании Эр-Рияда и, судя по всему, им соответствует. То есть для нужд российской армии, которая в контексте крушения ДРСМД тоже озабочена усилением защиты от баллистических ракет, он может не подойти.
Если подводить некий итог, то создание «Абакана» можно назвать значимым шагом вперёд на поприще давних попыток Москвы застолбить нишу на рынке Саудовской Аравии, которая является мировым лидером по импорту вооружения.
Правда, королевство, если решит закупить «Абакан», вряд ли будет массово выводить из эксплуатации Patriot. С высокой долей вероятности он создавался как раз для того, чтобы работать в связке с американским ЗРК, составляя с ним единую систему ПВО-ПРО.