Голосование по поправкам к Конституции. Что делать: не участвовать или голосовать «против»?
Предисловие.
Приближается голосование по поправкам к Конституции. Ради сего важного события даже «самоизоляцию» в Москве отменили, да и в других регионах тоже вводятся временные послабления в карантинный режим, чтобы у людей поднялось настроение, они поверили, что идёт возвращение к нормальной жизни, и на этой оптимистичной ноте они бы проголосовали как надо.
Так вот и подошли к главному вопросу: «А как надо голосовать? И надо ли?»
Часть 1. Что делать? Однозначно – голосовать против!
Уже сам факт введения «самоизоляции» и «цифровых пропусков», которые самым прямым образом нарушают статьи 23, 27, 31, 55 Конституции РФ (более подробно об этом я написал в статье «Конституционные права, которые мы потеряли. Сага о поправках.») более чем наглядно показал, что нынешние властные чинуши, что Путин, что Собянин, с лёгкостью отбросят Конституцию, самым грубейшим образом нарушат её по своей прихоти, как только и когда только им это потребуется.
Всё это нынешний 2020 год показал со всей возможной очевидностью.
Посему «за» поправки могут ратовать лишь следующие три категории людей:
- путинский олигархоз и исполняющие его прихоти чинуши и их холопы;
- продажные твари, полностью опустившиеся потерявшие всякую честь и совесть продажные мерзавцы, малой копеечки ради готовые продать и Родину, и свой народ и своих родных, и своих детей;
- безнадёжные клинические идиоты.
Если до апреля 2020 года у кого-то какие-то иллюзии насчёт поправок ещё могли оставаться, ныне их больше нет. «За» поправки – только вышеупомянутые «три категории» и всё!
И для понимания «что делать» понимание того, кто именно пойдёт голосовать «за» на самом деле имеет решающее значение.
В чём это самое решающее значение? Да как раз в том, что людей упомянутых «трёх категорий» ничтожно мало! Опросы, проведенные независимыми исследователями, показывают, что против поправок подавляющее большинство россиян:
А раз так – этим и надо воспользоваться, сказав «нет» поправкам! Ибо нас не просто большинство, а большинство подавляющее! А посему наши шансы на победу очень велики, и грех такими обстоятельствами не воспользоваться!
Но, поскольку достаточно много людей не хочет вообще участвовать в голосовании, стоит рассмотреть их доводы. Кроме того, их доводы на самом деле очень серьёзны и стоят того, чтобы обсудить их.
Часть 2. О доводах противников участия в голосовании по поправкам в Конституцию.
Довод 1. Данное голосование – это лохотрон. Играть по правилам лохотронщика – заведомо проиграть. Человек севший играть к лохотронщику проигрывает не тогда, когда уже остаётся без денег, а когда садится играть по правилам лохотронщика. Более того, пришедшие на такое голосование самим фактом своего участия в нём легитимизируют и само голосование, и его результаты.
Довод мне знаком потому, что я сам всегда писал примерно также и почти те ми же словами. И перед президентскими выборами и перед разными думскими выборами, даже статьи на эту тему у меня были, чтобы народ не ходил и не участвовал. Именно по той самой причине, которая изложена в доводе 1.
Только сейчас-то ситуация в корне поменялась! Она нынче совсем иная!
В чём разница? Главная проблема прошлых выборов была вовсе не в фальсификациях, вовсе не в административном ресурсе. Она была в том, что не за кого было голосовать! Вот в чём была главная проблема!
Когда идут выборы между кандидатом от власти и откровенными спойлерами – кандидатами от заведомой карманной оппозиции, которые сразу сольются, чуть что (как Ищенко на Дальнем Востоке или Бортко в Питере) – это не выборы вообще! Это как раз тот самый лохотрон, ибо независимых от власти кандидатов там нет.
Это та же игра в «напёрсток» - шарика нет на самом деле ни под одним из стаканчиков, но надо выбрать. Согласился выбирать – проиграл ужЕ, вот в чём суть всех предыдущих выборов! Голосовать было просто не за кого, все кандидаты, которых зарегистрировали, были изначально негодные.
Независимые кандидаты, за которых можно было бы проголосовать, не имели никаких возможностей зарегистрироваться, им отказывали по любым, даже заведомо надуманным предлогам.
Так что голосовать на прежних выборах было просто реально не за кого. Именно это и было главной, скажем так, самой сущностной проблемой, наличие которой и делало участие в выборах полностью бессмысленным мероприятием, тем самым лохотроном.
А ситуация с голосованием по поправкам иная в корне – голосовать есть за что (вернее – против чего)! Приемлемый результат здесь есть, и он налицо – чтобы поправки не были приняты.
А раз так – надо прийти и сказать «нет»! И нас явно больше. Скажем «нет» и победим, «прокатим» нынешние поправки, не допустим их внесения в Конституцию!
Довод 2. Фальсификация голосования. Они всё равно подсчитают всё «как нужно» и объявят свои «результаты», которые у них уже заранее «подсчитаны» и готовы к тому, чтобы их просто объявить. Наши голоса не учтутся никак. А тем более «удаленное голосование» всемерно упрощает фальсификацию и делает контроль независимых наблюдателей за голосованием фактически невозможным.
Идти на голосование всё равно надо по следующим причинам.
Во-первых, результат этого голосования сильно повлияет на нашу жизнь.
Во-вторых, здесь реально есть за что (против чего) голосовать.
И в-третьих, мы знаем, заранее уже знаем, что нас больше, очень намного больше (см. главу 1).
А раз так, то в данном конкретном случае любая фальсификация результатов голосования будет более чем очевидной, выделяясь, как апельсин на снегу.
И, следовательно, если будет объявлено, что большинство населения проголосовало за поправки, сразу можно будет со всей очевидностью сказать, что результаты были сфальсифицированы, ни на йоту не сомневаясь в своей правоте.
Более того, в случае фальсификации речь пойдет не просто о каком-то, пусть и преступном подлоге, но о явном конституционном государственном перевороте, сразу согласно пункту 4 статьи 3 Конституции РФ делающих преступниками, присвоившими властные полномочия, всех тех, кто этот подлог, фальсификацию и государственный переворот совершили.
Как и всех тех, кто обязан был по долгу службы такой переворот, такую узурпацию, такой захват власти и присвоение властных полномочий отследить и на него соответствующим образом отреагировать, но не отследивших и не отреагировавших.
И такой государственный переворот сделает тех, кто его совершил, совершенно не легитимными для 90% населения со всеми вытекающими отсюда последствиями (и такой ситуации не было никогда ранее в новейшей истории России, в том числе даже в 1993 году, когда очень много людей всё-таки поддерживало Ельцина).
И, соответственно, в этом случае это уже делает выход народа для того, чтобы свергнуть узурпаторов, привлечь их к ответственности согласно пункту 4 статьи 3 Конституции РФ и статье 278 УК РФ, не просто правом, но и прямой обязанностью как граждан РФ, для восстановления законности и конституционного порядка в стране.
И вместе с этим можно (и нужно) будет припомнить узурпаторам и все остальные их преступные деяния, например, самоизоляцию, ликвидировавшую конституционные права граждан, повышение пенсионного возраста и прочее, прочее, прочее.
Поэтому не стоит бояться фальсификации, она здесь будет даже в чём-то нам на руку, сжигая путь к отступлению.
Довод 3. Неясный правовой статус плебисцита. Для внесения в Конституцию РФ (кроме главы 1 Конституции РФ) никаких народных голосований не требуется. Дума приняла, президент подписал – этого уже достаточно. К тому же плебисцит – это не референдум и его результаты, в отличие от результатов референдума, к исполнению не обязательны. Поэтому нет смысла принимать участие в бессмысленном мероприятии, ибо всё за нас уже решили.
Если бы всё решили – всё бы уже и действовало. Без нас. Без этого голосования. А раз поправки ещё не действуют – значит, голосование так или иначе необходимо, иначе бы власти не стали бы заморачиваться и это голосование проводить.
А значит, надо на голосование прийти и сказать «нет». И в этом случае, когда мы наберем большинство, а мы его обязательно наберем, если не будет фальсификаций, Путину ничего другого не останется, кроме как выступить перед народом и отменить все свои поправки.
Ибо ввести поправки в силу после того, как народ проголосовал против них, и об этих результатах было объявлено, будет и нелепо и невозможно.
И это будет победа народа в борьбе за свои права, очень важная победа.
В общем, приходите на избирательные участки и голосуйте против поправок.
И лучше, конечно, прийти лично на избирательный участок и проголосовать. Так надёжнее.