Лингвист не считает пост, за который судят нижегородского журналиста Пичугина, информационным сообщением

Лингвист из Нижнего Новгорода выступила 16 июля в Богородском суде с экспертным анализом поста журналиста Александра Пичугина, которого обвиняют в распространении фейка о коронавирусе. Видео заседания по делу выложил у себя на странице в Facebook обвиняемый.

Экспертное мнение по делу высказала доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики ННГУ, кандидат филологических наук Колтунова Елизавета Аркадьевна. По ее мнению, текст, за который судят Пичугина не является информационным сообщением. Публикацию стоит считать скорее «оценочным суждением» из-за того, что в ней содержатся перифраз (непрямое описательное обозначение предметов), метафоры (употребление слов и выражений в переносном смысле) и отвлеченная лексика (слова, называющие объекты и действия, которые не воспринимаются органами чувств). Не увидела лингвист и конкретики: «По какой стране? Что за акция?».

В тексте есть шпионская тема, которая реализуется: «имена-пароли-явки», «организация», «специально оговоренные места». <…> Это стилистика шпионского романа, — пояснила Колтунова.

Напомним, Александра Пичугина обвиняют по статье 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» из-за поста, опубликованного в Вербное воскресенье, 12 апреля, в его telegram-канале «Сорокин хвост». В сообщении говорится об «акции по инфицированию населения смертельно опасной болезнью». Публикация появилась после того, как верующие начали массово посещать храмы в разгар пандемии, однако в тексте конкретные места автор не называет.

Напомним, за фейки о коронавирусе будут судить жителя Балахны.