Высказывние Алексея Чурсинова будут изучать в Петербурге

Сегодня в восставшем после коронавирусной спячки Новгородском районном суде состоялось очередное заседание по иску руководителя ОГАУ «АИК» Сергея Бондаренко к Алексею Чурсинову, Антонию Кишу, редакции «Ваших новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации. 

Освежить память относительного того, что представляет собой иск и почему Сергей Бондаренко хочет как опровежения, так и денег, можно по этой, этой и этой ссылкам. 

Приостановлен процесс был из-за объявленных «ограничительных мер» в точке решения вопроса о назначении лингвистической экспертизы. 

Сам Сергей Александрович, как мог, откладывал заявление такого ходатайства (экспертиза — удовольствие не бесплатное). Потом всё-таки согласился с тем, что объективно определить, «обидным» или «необидным», порочащим или наоборот было высказывание в его адрес интервьюируемого Антонием Кишом Алексея Чурсинова, может специалист. 

И кивнул головой: ладно, коль пошла такая история, режь последний огурец! 

«Ваши новости» принципиально возражали только против назначения в качестве эксперта-лингвиста товарища Владлена Макарова из НовГУ (о некоторых лингвистических подвигах этого товарища читайте здесь, здесь и здесь). 

И сегодня судья Иван Ионов уважил как вымученное ходатайство Сергея Бондаренко, так и нашу просьбу об «отводе» Макарова. 

Проведение экспертизы поручено специалистам санкт-петербургского центра судебной экспертизы «ПетроЭксперт». 

А это значит, что в деле очередной продолжительный антракт: экспертиза – история не одного дня (месяц даётся на проведение такой экспертизы). 

На разрешение экспертам представлены два конкретных вопроса: 

Содержатся ли в видеозаписи разговора Киша А.А. с Чурсиновым А.Б. (...) негативные высказывания Чурсинова А. Б. о Бондаренко С. А., в частности, содержащие сведения о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина; в каких именно фрагментах видеозаписи; в каких словах и словосочетаниях?. 

Если такие негативные высказывания в указанном фрагменте видеозаписи содержатся, то являются ли изложенные в них сведения утверждением о фактах, оценочными суждениями, мнением автора или чем-то иным? 

Кстати... Эта вылазка в суд вашего покорного слуги была первой после послабления «ограничительных мер». Никакого столпотворения в суде, чего опасались многие, никакого аншлага, всё чинно-благородно. Только масочки на лицах. А может, мне просто повезло.