Высказывние Алексея Чурсинова будут изучать в Петербурге
Сегодня в восставшем после коронавирусной спячки Новгородском районном суде состоялось очередное заседание по иску руководителя ОГАУ «АИК» Сергея Бондаренко к Алексею Чурсинову, Антонию Кишу, редакции «Ваших новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Освежить память относительного того, что представляет собой иск и почему Сергей Бондаренко хочет как опровежения, так и денег, можно по этой, этой и этой ссылкам.
Приостановлен процесс был из-за объявленных «ограничительных мер» в точке решения вопроса о назначении лингвистической экспертизы.
Сам Сергей Александрович, как мог, откладывал заявление такого ходатайства (экспертиза — удовольствие не бесплатное). Потом всё-таки согласился с тем, что объективно определить, «обидным» или «необидным», порочащим или наоборот было высказывание в его адрес интервьюируемого Антонием Кишом Алексея Чурсинова, может специалист.
И кивнул головой: ладно, коль пошла такая история, режь последний огурец!
«Ваши новости» принципиально возражали только против назначения в качестве эксперта-лингвиста товарища Владлена Макарова из НовГУ (о некоторых лингвистических подвигах этого товарища читайте здесь, здесь и здесь).
И сегодня судья Иван Ионов уважил как вымученное ходатайство Сергея Бондаренко, так и нашу просьбу об «отводе» Макарова.
Проведение экспертизы поручено специалистам санкт-петербургского центра судебной экспертизы «ПетроЭксперт».
А это значит, что в деле очередной продолжительный антракт: экспертиза – история не одного дня (месяц даётся на проведение такой экспертизы).
На разрешение экспертам представлены два конкретных вопроса:
Содержатся ли в видеозаписи разговора Киша А.А. с Чурсиновым А.Б. (...) негативные высказывания Чурсинова А. Б. о Бондаренко С. А., в частности, содержащие сведения о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина; в каких именно фрагментах видеозаписи; в каких словах и словосочетаниях?.
Если такие негативные высказывания в указанном фрагменте видеозаписи содержатся, то являются ли изложенные в них сведения утверждением о фактах, оценочными суждениями, мнением автора или чем-то иным?
Кстати... Эта вылазка в суд вашего покорного слуги была первой после послабления «ограничительных мер». Никакого столпотворения в суде, чего опасались многие, никакого аншлага, всё чинно-благородно. Только масочки на лицах. А может, мне просто повезло.