Альтернатива не рассматривается: чем плоха принудительная вакцинация в Петербурге, объяснил депутат

В пресс-центре Медиагруппы «Патриот» состоялось обсуждение темы об ужесточении правил прививочной кампании против коронавируса в Санкт-Петербурге. С 10 ноября в городе введена обязательная вакцинация для граждан старше 60 лет. Если это работающий пенсионер, то руководители организаций в срок до 15 декабря 2021 года должны помочь им получить прививку.

Будут отстранены от работы возрастные сотрудники, которые не получили первый компонент до 16 декабря, и те, кто не закончил курс вакцинации до 16 января 2022 года. Неработающим гражданам 60 лет и старше, кто отказался от прививки и остался без QR-кода, будет ограничен доступ к бытовым услугам и общепиту.

Дмитрий Панов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, координатор «Деловой России» по Северо-Западному федеральному округу, рассказал во время конференции о работе правительства в пандемию.

Новость об обязательной вакцинации пенсионеров для него не стала неожиданностью. Он напомнил, что летом депутаты ЗакСа специально с Роспотребнадзором снимали ролики, объясняющие гражданам важность прививки. Тогда же поднималась тема обязательной вакцинации в городе.

Честно признаюсь, что для меня это не было неожиданностью, еще летом мы всеобъемлюще участвовали в разъяснениях Роспотребнадзора, которые были даны жителям нашего города. Мы даже участвовали в записи специальных видеороликов, в которых мы как раз отвечали на наиболее задаваемые вопросы.

Как вы знаете, мы как раз в дальнейшем участвовали в том числе с коллегами из Роспотребнадзора, в организации встреч с предпринимательским сообществом из разных экономических отраслей нашего города. Дело все в том, что еще летом говорилось о том, что достаточно большое количество регионов нашей страны уже выпустили постановление на предмет обязательной вакцинации населения своих регионов. Мне кажется, что как раз позиция Натальи Семеновны Башкетовой была более острожной, потому что она как раз говорила с предпринимательским сообществом о необходимости добровольной вакцинации коллективов, но до 60%, а после была еще и одна поправка по поводу 80%.

Депутат Панов отметил, что предприниматели сообщали о том, что в большинстве коллективов был достигнут показатель привитых в 80%, как и требовали власти. Среди вакцинированных были единичные случаи заболевания, а вирус чаще всего приходил «из вне», от тех клиентов, кто не привит.

У нас совсем недавно на площадке уполномоченного по защите прав предпринимателей проводили встречу с предпринимателями. Было сказано, что, привив свои коллективы до 80%, на сегодняшний день были выявлены единичные случаи заболевания. Вместе с этим сами предприниматели говорили, что их работники не заражают ни друг друга, ни людей, которые приходят. А приходят как раз люди, которые еще не вакцинировались.

Совсем недавно были опубликованы данные, что еще только 25% студентов вакцинировались, а вы знаете, что молодежь наиболее активна, они и посещают ТЦ, ходят в заведения общепита, поэтому нужно было сейчас смещать в сторону непривитых сегментов населения.

Таким образом, в основном, по словам депутата, разносчиками была молодежь. Возникает вопрос, зачем вводить обязательную вакцинация среди пожилого населения, когда чаще всего COVID-19 разносят люди более молодого возраста?

Власть подвела бизнес Петербурга

Получается, что предприниматели выполнили требование властей о показателях привитых, обеспечили своим сотрудникам безопасные условия работы. Все это делалось в первую очередь для чего? Чтобы избежать повторения локдауна, после которого многие бизнесмены потерпели большие убытки, а некоторым и вовсе пришлось закрыться.

Тем не менее, в Петербурге региональное правительство ввело локдаун, ограничив работу многих заведений в городе. Что, конечно, ударило по бизнесу. Дмитрий Панов уточнил, что во время бесед представителей ЗакСа с предпринимателями, последние выразили готовность следовать требованиям властей, если это позволит им продолжать стабильную работу. Однако многим все равно пришлось закрыться на неделю с 30 октября по 7 ноября.

Что важно? Что в рамках этих встреч абсолютно все сегменты предпринимательской деятельности выявили заинтересованность к участию в этих мероприятиях. Почему они выразили свою заинтересованность? Потому что все они понимали, что дальнейшая стабильная работа их предприятий возможна будет в случае, если не будут вводиться локдауны, не нерабочие дни даже. Предприятия очень хотели дисциплинированно продолжать свою деятельность и приложили все усилия, чтобы как раз организовать вакцинацию своих сотрудников, как было предписано, до 60% в течение двух месяцев, сделали они это гораздо быстрее.

Стимулирование населения

Чтобы люди захотели сделать прививку, надо их убедить в этом: объяснить положительные стороны, почему это важно, и что это не навредит их здоровью. Но также помогают другие методы стимулирования.

Например, в Москве пожилым людям, которые шли делать вакцину, выдавали специальный продуктовый набор или компенсационную выплату. Ведь иногда после препарата человек чувствует некоторое недомогание и вынужден, например, пропустить рабочий день.

А проводилось ли что-то подобное в Петербурге? В частности, по словам депутата, возможность финансовой мотивации для граждан обсуждалась. Но, видимо, к какому-то результату это не привело.

Буквально месяц назад, еще до момента, когда были закреплены уже официальным документом нерабочие дни, представители тех отраслей, которые присутствовали на этих встречах, начали обращаться в адрес профильного комитета по промышленности и в адрес руководителя Роспотребнадзора с предложением начинать уже постепенно закреплять обязательную вакцинацию.

Там были и какие-то финансовые стимулирования сотрудников, чтобы люди более активно начинали прививаться, не концентрируя свое внимание на аргументах или не рассчитывая, что 80% будет достигнуто до их участия.

Как подчеркнул Дмитрий Панов, одна из самых важных ролей в коронакризис все же отводится информационной политике. В то время как в Москве мэр Сергей Собянин выступает и объясняет важность и необходимость прививки, призывает население последовать его примеру, в Петербурге губернатор Александр Беглов говорит о нулевой толерантности к «антиваксерам» и скорее навязывает гражданам вакцинацию, а не пытается рассказать о необходимости прививки. Подобное вызывает недоверие у населения. Или многочисленные новости о проблемах в Петербурге с лечением коронавируса или выпиской поддельных сертификатов. Власти города не рассказывают о положительных аспектах вакцинации.

Важна была в самом начале и сейчас очень важна все-таки масштабная массированная информационная война против тех фейковых новостей, которые появляются все больше и больше. Дело все в том, что это не тема для хайпа, потому что эта тема связана с защитой жизни россиян, нет ни одного более значимого на сегодняшний день мероприятия, чем защита и охрана жизни людей. Необходимо дополнительно усилить ответственность за распределение поддельных сертификатов о прививках, потому что люди становятся по сути пособниками распределения инфекции, не защищая друг друга, — считает депутат.

Мне кажется, что сейчас мы должны проявить гражданскую позицию, сплотить ряды против этой информационной войны, буквально каждый в случае выявления такой ситуации должен обязательно такую точку зрения развенчивать, — добавил Дмитрий Панов.

Депутат ЗакСа подчеркнул, что в вопросах вакцинации важно учитывать тех, у кого есть медотвод. Таким людям по состоянию здоровья рискованно делать прививку от коронавируса, поэтому их отказ оправдан. Однако многие жители Петербурга не перестают жаловаться на то, что они не могут получить такую справку, потому что врач не хочет брать на себя эту ответственность и отправляет к другому доктору. Многие из них — те самые граждане в возрасте от 60 лет, которых теперь принуждают сделать вакцину.

В итоге прививка для человека опасна, и в условиях обязательной вакцинации он остается за бортом, и не сможет получить даже доступ к продуктам питания. Как быть пенсионеру, который не умеет заказывать доставку на дом, и у него небольшая зарплата? Власти Петербурга, судя по всему, об этом даже не думают.

Нужно уважать людей, у кого есть официальный медотвод, конечно, этих людей ни в коем случае нельзя вакцинировать. Я не вижу сложностей и еще раз могу повторить, что сейчас нужно расширить спектр, охватить больше сегментов экономики нашего города и это логично. Почему в такие сжатые сроки? Потому что есть все, все ресурсы есть, пункты вакцинации, достаточно вакцины, пожалуйста, никаких перебоев.

Депутат добавил, что хорошим решением будет начать учитывать иностранные вакцины. Многие россияне во время поездок за рубеж привились альтернативными препаратами, которые также защищают от вируса. Это помогло бы в вопросах выстраивания доверия с населением: те, кто не хотят брать российскую вакцину, могли бы привиться зарубежной. Им предоставили бы выбор.

Единственное, что сейчас приводят в качестве аргумента, что привились иностранной вакциной, поэтому перспективно признание вакцины. Не только в туристическом плане помогло бы нашему городу, но и в общем сняло бы тот сегмент воздерживающихся, которые не доверяют нашей отечественной вакцине.

Вакцинация по возрасту — впервые в стране

В Петербурге был зафиксирован небывалый прецедент — обязательная вакцинация была введена не только по специальностям, но и по возрасту. Подобное произошло впервые в России. Многие люди пожилого возраста не понимают, с чем связаны такие ограничения в их адрес, а ведь для пенсионеров свойственна боязливость. Никаких толковых пояснений по решению об обязательной вакцинации тех, кому за 60 лет, пока не было от петербургского правительства.

По словам Панова, в ближайшее время какие-то объяснения должны быть. Но как он отметил, обсуждение обязательной вакцинации проводилось давно, поскольку только прививка помогает бороться с болезнью. Однако специальных бесед с населением Северной столицы почти никаких не проводилось.

Я уверен, что в ближайшее время все необходимые разъяснения будут получены. Сейчас уже не первый день обсуждается, сейчас уже и на масштабных федеральных каналах, в том числе представителями законодательной власти, обсуждается идея того, что нужно было чуть раньше законодательно закрепить. Мы сейчас прекрасно понимаем, что вакцина — единственный способ сохранения жизни, нет альтернативного варианта.

Я говорил про глобальную и масштабную войну против информационной дезинформации населения, одновременно с этим нужна обязательная разъяснительная работа, причем пенсионерам в тех источниках информации, с которыми они знакомы, причем им недоступны телеграм-каналы, зато они читают различные печатные издания, и обязательно нужно открыть горячую линию. Может быть, она существует, просто чуть больше обратить на нее внимания, куда пенсионеры могут позвонить и получить все необходимые разъяснения.

Депутат Законодательного собрания отметил, что проводилась адресная работа по призыву граждан сделать прививку. И такая деятельность имела результат: выросла явка в пункты вакцинации. Но проводилась ли такая работа среди пенсионеров? Эта категория населения, которая в основном читает печатную прессу и смотрит телевизор. Вопрос к информационной политике Смольного.

Бизнес, в частности торговые центры, помогали, предоставляя свои помещения для вакцинирования граждан, но без должной поддержки на уровне власти это не работало для людей пожилого возраста.

Как раз призыв к добровольной вакцинации был адресно. Он позволил, вы даже можете посмотреть на статистику, как раз после первого совещания у руководителей Роспотребнадзора, 30 тыс. человек буквально на след день [сделали прививку], стала явка в пункты вакцинации. Обращу ваше внимание на очень важный фактор, что ТЦ, тоже как раз участники этих встреч, они предложили свои помещения использовать для вакцинации, это очень важно.

Также Панов предложил сделать бесплатной раздачу средств индивидуальной безопасности в общественном транспорте, особенно для пенсионеров, у которых не так много денег. Так власти города помогли бы уязвимой категории граждан обезопасить себя. К сожалению, инициатива депутата все еще остается без внимания.

Очень важный момент, я уже говорил и продолжаю говорить о том, что нужно защищать жизни наших горожан. Это можно сделать, если в общественном транспорте все-таки будут доступны СИЗы и маски. Это достаточно большая нагрузка на бюджет, но у некоторых есть пенсия порядка 10 тыс. рублей, а пачка масок на сегодняшний день — 100 рублей за 10 штук.

Для них это значительная сумма, поэтому, мне кажется, чтобы оградить самое уважаемое население нашего города старшему поколению должны быть доступны все-таки средства индивидуальной защиты и маски в общественном транспорте.

Как считает Панов, именно максимальная популяризация важности прививки, борьба с ложными новостями и с поддельными сертификатами и медработниками, которые подобным занимаются — такая деятельность поможет укрепить доверие петербуржцев к власти. Тогда люди сами пойдут делать прививку.

Нужна сейчас максимальная популяризация необходимости вакцинации, и война с этими фейк-нюнс, что вводят в заблуждение людей. И безусловно, нужно сейчас бороться с теми, кто распространяет эти поддельные справки, особенно беспокоит ситуация, когда это делают работники медучреждений, вот отсюда как раз появляется и недоверие граждан.

Однако почему-то вместо этого правительство города вводит обязательную вакцинацию для самой беззащитной категории населения и не предлагает никакой помощи в этом деле: ни продуктовых наборов, ни финансовой поддержки. Вместо объяснений и уважительного отношения пожилые петербуржцы сталкиваются с угрозами о том, что их не будут пускать в магазины или транспорт.

Антиконституционные поправки в закон во время пандемии

Также в пресс-конференции в Медиагруппе «Патриот» по ситуации с COVID-19 в Северной столице поучаствовала юрист и общественный деятель Анна Царева. По ее мнению, власти в Петербурге пытались оправдать свои не совсем законные действия в вопросах вакцинации поправками антиконституционного характера.

Она отметила, что речь идет о постановлении в 121-й закон губернатора города Александра Беглова, которое было принято в 2020 году. Недавно в октябре группа юристов, в числе которых была Анна Царева, подала иск в суд по поводу этого изменения, указав, что оно противоречит правам наемных работников.

Постановление 121-го закона вообще антиконституционное, оно противоречит всем практически федеральным законам, главным на сегодняшний день. Это ФЗ 323, ФЗ 152, ФЗ 157, ФЗ 68 и т.д. Самое главное, это противоречит Конституции РФ, соответственно, мы обжаловали не полностью постановление, а пункты, которые нарушали права наших административных истцов.

Что это за пункты? Это пункты 2-53, 2-54, 2-55, 18-28, 18-29, значит, эти пункты обязывали работодателей прививать своих работников, либо предоставлять медотводы, сертификаты о прививках, содержащие медицинскую тайну, т.е. врачебную и также персональные данные, что является нарушением, — рассказала Анна Царева

Заседание в суде по иску юристов было назначено на 15 ноября, но перед датой слушанья правки были убраны из 121-го закона. Параллельно с этим главный санитарный врач города Наталья Башкетова выпустила свое постановление «О проведении в Санкт-Петербурге профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям». По факту это было требование в адрес предпринимателей, чтобы они проводили обязательную вакцинацию, а также инструкция о том, какие условия должны быть обеспечены сотрудникам, отметила юрист.

Мы подали административный иск, он был принят к производству 12 октября, была назначена дата слушания дела — это 15 ноября, и оно будет. Но 18 октября, т.е. когда стала известна дата слушания дела, пункты [121-го закона], которые я назвала выше, были отменены 766-м постановлением от 18 октября этого года.

Мы считаем это маленькой победой, потому что приказы, вынесенные работодателями, они [власти Петербурга] ссылались в свои приказах именно на эти пункты: приказы об отстранении, если они не привьются, об обязательной профилактической прививке. Это основание для отмены данных приказов у наших административных истцов, но нужно говорить открыто, что когда наш иск был принят 12 октября, то 12 октября выходит постановление главного санитарного врача Башкетовой.

Совпадение? Не думаю. И эти пункты практически в этой редакции переезжают в постановление главного санитарного врача. И смешно, и плакать хочется. В данный момент мы занимаемся постановлением главного санитарного врача Башкетовой.

Таким образом петербургские власти, чтобы избежать судебного разбирательства, исключили правки в закон, которые нарушали конституционные права граждан, а потом оформили их в виде распоряжения главного санитарного врача, считает юрист. По мнению Царевой, такая манипуляция на фоне пандемии в городе налицо.