Николай Крючков указал на отсутствие логики в заявлениях Смольного о «полном» иммунитете к COVID-19 в Петербурге

Власти Санкт-Петербурга с большой вероятностью допустили ошибку в расчете показателя коллективного иммунитета горожан к коронавирусной инфекции. Это значение не может быть 100-процентным даже по логическим соображениям, считает иммунолог Николай Крючков.

Специалист не мог оставить без внимания громкое заявление первого заместителя Комитета по здравоохранению Андрея Сарана о достижении жителями Северной столицы максимального уровня коллективной иммунизации. По мнению Крючкова, слова представителя петербургской власти противоречат данным о реально существующем уровне заболеваемости в городе на Неве.

«Вопрос в формулировках, что считать коллективным иммунитетом. Коллективный иммунитет — это иммунитет, который обеспечивает защиту от заражения, от легкого течения тем более. А посмотрите какая у вас заболеваемость в Санкт-Петербурге, вы Москву опередили. При 100-процентном иммунитете могут быть такие цифры по заболеваемости? Мне кажется, что нет, ну просто даже логически», — подытожил в беседе с журналистами вирусолог.

Он также указал на изначально неверно выбранный способ расчета этого показателя. По словам Крючкова, специалисты, проводившие исследование, могли апеллировать информацией об антителах к коронавирусу у петербуржцев. Однако с учетом таких непостоянных значений просто нереального выявить правдивое число имеющих иммунитет горожан.

Эксперт добавил, что нельзя проводить исследование выборочным путем, к чему также могли прибегнуть ученые, передавшие информацию местному Комздраву. Помимо этого, нельзя списывать со счетов нелегально приобретенные петербуржцами справки о вакцинации. Все это, заметил вирусолог, вставляет палки в колеса изучающих ситуацию специалистов. В то же время Крючков допустил, что Смольный под руководством губернатора Александра Беглова мог специально выдать полученный от ученых анализ под собственной, явно приукрашенной, формулировкой.