«Ерничаю на эту тему»: Онищенко объяснил, что не так с прогнозами математиков по ковиду
Математик из Петербурга Артур Каримов спрогнозировал две новые волны ковида в 2022 году. Однако, по мнению главного санитарного врача России, служители «царицы наук» в своем прогнозировании учитывают не все факторы.
Петербургский математик Артур Каримов накануне, 28 февраля, рассказал о двух новых волнах ковида в 2022 году. За основу ученый взял модифицированную модель развития эпидемии типа SEIRD. Каримов объяснил, что сейчас мы можем ожидать снижения уровня заболеваемости. К концу первой недели марта число новых случаев в России снизится примерно до менее 100 тыс., в оптимистичном случае — до 70 тыс.
Артур Каримов для уточнения коэффициентов модели использовал данные по России, а также по странам, волна эпидемии в которых опережает нашу волну, главным образом, по США и Европе. Прогноз математика с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ обсудил первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке, врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко. По мнению бывшего главного санитарного врача России, настоящая наука бывает лишь тогда, когда она поддается математическому моделированию.
«Моделирование математическое мы очень приветствуем, и у нас вторая волна математического моделирования пошла. Смотрите, где-то в 80-е годы в наших сугубо научных медицинских журналов готовились целые страницы формул, которые тоже занимались прогнозом. И в обще-то в этом есть смысл», — поделился Геннадий Онищенко.
Однако, как считает эпидемиолог, математика не могла учесть свойства вируса. Эти биологические агенты находятся на границе живой и неживой материи. Хоть они не способны жить автономно, вирусы в других организмах могут размножаться и развиваться. В частности, вирусы мутируют. На примере «омикрона», вы увидели как штамм стал более заразным, однако с гораздо более низкой летальностью.
«Математик не мог спрогнозировать, куда дальше метнется этот вирус в своих мутациях, чтобы не выпасть из человеческой популярности. До этого они становились тяжелее, но контагиозность была примерно одинаковая, но сейчас она резко выросла. Как я ерничаю на эту тему, говорю, что природе надоело смотреть на нашу беспомощность, она решила сделать его более контагиозным, чтобы скорее все переболели и выработался тот самый пресловутый популяционный иммунитет. Но при этом она, конечно, берет большую плату за это, природа. Когда более число людей болеет, умирает тоже больше, в абсолютных числах. Но при этом летальность, умершие от числа заболевших от данной болезни, она очень благополучна, 1,35, казалось бы, ну что там. Из ста тысяч умирает один, но учитывая, что болеет огромное количество, больше чем болело самыми опасными формами вируса, и там летальность была 2,4 — в результате она более коварная. Доходило до четырех, до пяти тысяч умерших при других штаммах, при «дельте» даже», — объяснил бывший главный санитарный врач России.
Именно фактор мутации, по словам Геннадия Онищенко, математика не улавливает. Прогнозы «царицы наук» основываются лишь на фундаментальных показателях: сезонности, фазах заболевания, смертности. Но каким будет новый штамм — не знает никто.
«Наверняка там не учтена составляющая коллективного иммунитета, потому что математик не может этого понять. Поэтому полезность этих работ очевидна, и я их приветствую. В этом направлении надо двигаться, возможно, когда-то мы получим возможности, будем с точностью до прогнозировать его [вируса] генетические мутации, которые будут направлены на выживаемость. Но сказать, что сегодня они имеют практическое значение, я не могу», — поделился специалист.
Мнение Геннадия Онищенко ранее разделили и вирусологи. Профессор Александр Бутенко заявил, что положительная тенденция распространения вируса однако не гарантирует завершение пандемии. Вирус может мутировать в более опасные штаммы, предсказать которые не в состоянии ни одна модель, об этом писали ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ.